O ministro Tarso Genro foi preciso em sua declaração hoje, sobre a prisão de Dantas, Pitta e Naji Nahas:
“Se fizerem a lei que o pobre pode [ser algemado] e o rico não, a Polícia Federal cumpre, mas não comigo como ministro”.
Há setores no Brasil que ficam incomodados quando vê um sujeito economicamente rico algemado. É impressionante. Toda vez que um rico vai preso, reclamam. Para evitar tal situação, basta propor uma lei como alerta o ministro Tarso Genro.
Quem vocês acham que vai propor a lei para somente algemar pobres?
1. Gilmar Mendes, presidente do STF (que reclamou a ação da Polícia Federal e foi indicado para o Supremo por Fernando Henrique Cardoso, PSDB)
2. Artur Virgílio, deputado do PSDB (que também reclamou da ação da Polícia Federal)
Ou
3. Reinaldo Azevedo (Para saber quem é, basta ir ao site de Luís Nassif)
A TEMPO: leia O Inferno de Dantas
(Glauco Cortez)
10 Julho, 2008 às 1:11 am |
com certeza é o Reinal Azevedo, um formador de opiniões muito arrogante e que deixa clara a sua posição ao citar no site do Nassif o seguinte: “Eu não tenho tempo de sentir dó de mim nem de ninguém. Desde os 18 anos, ganho bem mais do que preciso para pagar as contas”.
17 Julho, 2008 às 12:46 am |
O ministro da Justiça, Tarso Genro, deveria pensar seriamente em adquirir conhecimentos rudimentares sobre Democracia e Estado de Direito. Com sua ignorância marmórea, típica de quem não sabe e não quer aprender, Tarso Genro constrange o mundo jurídico. No comando da “Operação Satiagraha”, mostrou o tamanho de seu autoritarismo ao tentar enfrentar o presidente do STF, Gilmar Mendes, como se pudesse destruir o conceito da legalidade. Ensandecido, como se estivesse disposto a provar que sua ignorância não tem limites, defendeu “algemas” para pobres e ricos. Em seguida, exibiu desconhecimento total sobre o Estado de Direito ao afirmar que considerava “muito difícil” que Daniel Dantas conseguisse provar sua inocência. A declaração comprova que o ministro da Justiça do Brasil não sabe uma regra elementar: cabe ao acusado (qualquer acusado) desmontar as provas contra ele que existem nos autos, logo ninguém tem de provar sua inocência em países onde vigora o Estado de Direito. Ninguém. Nem Daniel Dantas, nem João das Couves. fonte: Democratas.