IBOPE AFIRMA QUE INTERNET ESTÁ DERRUBANDO TV ABERTA

Pesquisa do Ibope confirma uma tese que temos insistido, ou seja: os grandes perdedores com o acesso à Internet são as emissoras de TV. Pensava-se que os jornais sofreriam, que acabariam, mas na verdade são as TVs que devem ser as grandes perdedoras. Isso porque a banda larga finalmente traz uma concorrência no aspecto entretenimento. Mas não pense em uma derrocada da televisão. Ela vai continuar com importância econômica. Além disso, as emissoras também estabelecerão um plano estratégico para enfrentar a perda de audiência.

Mas a grande derrocada da televisão será no poder político da Rede Globo. As TVs abertas ainda têm grande força política, mas devem perder sua hegemonia. A reeleição de Lula mostrou, mesmo com toda a cobertura negativa da mídia no caso do mensalão, um sinal claro dessa queda política. Agora é ver para crer. Veja notícia abaixo.

Ibope apontou digitalização e Internet como causa de queda na audiência
Samuel Possebon - TelaViva News

A discussão ocorrida esta semana durante a ABTA 2008 sobre a queda de audiência nos canais de TV paga ainda promete novos capítulos. A Globosat, com base em estudos próprios, está convicta de que a queda se deveu à digitalização das redes e que o movimento terá sentido inverso a partir de agora. A Abril aposta que a Internet tem sido fator preponderante na perda de audiência e que é necessário uma melhora na qualidade da programação para segurar o telespectador.

Este noticiário apurou que, a pedido da ABTA, o Ibope já havia tentado entender o fenômeno, e o que o Ibope indicou (porque a resposta não é conclusiva) é que ambos podem estar certos. Segundo o relatório final encaminhado à ABTA, de abril deste ano, a digitalização das redes explica bem a queda de audiência nos canais pagos na cidade do Rio de Janeiro. O Rio, aliás, é onde a queda de audiência foi mais acentuada, e a cidade tem peso de 28% na amostra

AMORIM: PROCURADORES PROCESSAM GILMAR MENDES

Se tivéssemos em outros tempos, e o PT tivesse um pouco de sua dignidade política histórica (claro que tirando o Gomes, o Cardozo e o Dirceu que acham que Daniel Danta$ pode ser bom para o partido), Gilmar Mendes não sairia impune por ter entrado para o Guinness Book com dois habeas corpus para um criminoso, segundo entendem a Polícia Federal e a Justiça honesta do Brasil.

Antes de ler a notícia do PHA abaixo, clique e veja o vídeo Mastercard de Gilmar Mendes e Daniel Dantas com o humor da Blogosfera

CRIME DE RESPONSABILIDADE: PROCURADORES PROCESSAM MENDES NO MPF

O Conversa Afiada apurou que um grupo de Procuradores da República encaminhou uma representação contra o presidente do Supremo Tribunal Federal Ministro Gilmar Mendes ao Procurador Geral da República Antônio Fernando de Souza. A representação foi protocolada na semana passada.

No documento, os Procuradores indicaram que o Ministro Gilmar Mendes cometeu “crime de responsabilidade” ao ferir o Artigo 39 da Lei 1079, de 1950, que trata de crime de responsabilidade de autoridade.

Para justificar a representação, os Procuradores narraram dois fatos: O habeas corpus original, que deu liberdade de Daniel Dantas, contra um ato de um juiz de primeiro grau foi levado diretamente ao Supremo Tribunal Federal. Segundo os procuradores, o que ocorreu foi o seguinte: antes de Dantas ser preso, seus advogados pediram um habeas corpus preventivo ao STF para saber se havia alguma investigação contra ele e de que se tratava essa investigação. Essa ação não pedia para soltar Dantas, até porque ele não estava preso. Mas, depois que o juiz de primeira instância Fausto De Sanctis decretou a prisão de Dantas, os advogados utilizaram o número desse habeas corpus que estava no STF para pedir, diretamente ao Supremo, que Dantas fosse solto. E isso, segundo os procuradores, fere o artigo 39 da Lei 1079.

O outro “crime de responsabilidade” do Ministro Mendes, segundo os Procuradores, foi o seguinte: Na primeira prisão de Dantas, o Ministro Mendes disse que o juiz De Sanctis cometeu ato ilegal. E, na segunda prisão, o Ministro Mendes teria aplicado uma sanção ao juiz De Sanctis e encaminhado ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça). Os procuradores dizem que depois da repercussão da sanção, o Ministro Mendes voltou atrás e disse que era apenas uma informação estatística encaminhada ao CNJ. Essa atitude do Ministro Mendes também fere, segundo os Procuradores, a lei que trata da responsabilidade de autoridades.

O Conversa Afiada apurou que o Procurador Geral da República pode entender, que pelos mesmos fatos narrados pelos Procuradores, Mendes tenha cometido um outro tipo de infração, ou mesmo não tenha cometido infração nenhuma. Os Procuradores aguardam um pronunciamento do Procurador Geral, que não tem prazo para se manifestar.

Caso o Procurador Geral da República considere que o Ministro Mendes cometeu um crime, o Procurador dirá que sanção cabe. Pode, inclusive, pedir o impeachment do Ministro Mendes, que terá que ser votado pelo Senado. (PHA)

MAINARDI PROCESSA MAIS UMA VEZ NASSIF; VEJA NÃO GOSTA DE LIBERDADE DE IMPRENSA… DOS OUTROS

Diogo Mainardi processa Luis Nassif por série de textos publicados em blog

Redação Portal IMPRENSA

O jornalista Diogo Mainardi, colunista da revista Veja, publicada pela Editora Abril, está processando o portal iG e o jornalista Luis Nassif por danos morais.

Em fevereiro deste ano, Nassif postou uma série de textos em seu blog relacionando os jornalistas Diogo Mainairdi, Lauro Jardim, Mário Sabino e Eurípedes Alcântara. Juntos, eles formariam o “quarteto de Veja”.

Essa relação entre os quatro serviria para favorecer um esquema criado pela revista, em que se estabeleceria ligação direta com o banqueiro Daniel Dantas, preso pela Polícia Federal na Operação Satiagraha.

Um trecho do blog de Nassif diz: “O trio se tornava, então, o quarteto de Veja, que dali por diante, entraria de cabeça na campanha em favor de Daniel Dantas. Nesse jogo, o papel mais ostensivo passaria a ser desempenhado por Diogo Mainardi”.

A defesa do autor da ação alega que Nassif deve ser condenado porque “além de Mainardi ser acusado em campanha a favor do banqueiro, o que já configuraria claras ofensas”, ele é também apontado como “inescrupuloso, ávido pelas benesses que a exposição jornalística trazia”.

Além da indenização por danos morais, o colunista da revista da Editora Abril quer a retirada das informações relacionadas a ele do blog e a publicação da eventual sentença condenatória no iG.

As informações são do site Consultor Jurídico

Comentário

A revista tem 1,2 milhão de exemplares. Alguns de seus articulistas têm autorização para matar: a Abril banca o advogado e as condenações. No site da Veja, contrata-se blogueiro para os ataques mais baixos e desqualificados. Garante-se advogado e pagamento da condenação pecuniária dos profissionais contratados para a tarefa. Condenação criminal é quase impossível, em virtude dos prazos dos processos.

Na outra ponta, busca-se calar os críticos entupindo-os de injúrias (em 1,2 milhão de exemplares) e processos. São custos altos para a defesa e custos altos para as ações contra a revista.

É o gigante contra a pessoa física. Só que não irão me dobrar. E não me farão apelar para baixarias, que continuarão exclusividade da Veja e de seus profissionais.

Essa pressão mostra, além disso, a real dimensão desse rapaz, o Mainardi. Sua força reside exclusivamente no direito de escrever o que quiser para 1,2 milhão de exemplares - e ter as condenações bancadas pela Abril. Quando confrontado com a polêmica, ainda que desproporcional - um Blog contra a maior revista do país - demonstra sua fragilidade e sua real natureza: uma pessoa pequena e assustada. (Luis Nassif)

Leia texto integral no site do Luis Nassif

AMORIM: PRINCÍPIO DA LEI PARA ADVOGADO CORRUPTO JÁ MATOU DIRETORA DE PRESÍDIO

RESTRIÇÃO A GRAMPO JÁ MATOU UMA DIRETORA DE PRESÍDIO

O jornalista do núcleo de reportagens especiais da TV Record, especialista em assuntos de segurança, Percival de Souza, foi um dos entrevistados do programa Entrevista Record, da Record News, na última terça-feira, dia 29. Paulo Henrique Amorim perguntou a Percival de Souza o que ele acha da Lei do Grampo, que o Governo quer mandar o mais rápido possível para o Congresso.

A Lei do Grampo impedirá que a Justiça use como prova o resultado de uma interceptação de uma conversa entre o acusado e seu advogado. Percival de Souza lembrou o caso de Sidneya Santos de Jesus.

Sidneya Santos era diretora do presídio de Bangu I e gravou uma conversa entre Fernandinho Beira Mar e seus advogados. Nessa conversa, Fernandinho Beira Mar combinava com seus advogados a execução de Sidneya Santos. A diretora do presídio levou, então, as gravações à Justiça, que considerou o grampo ilegal.

No dia 05 de setembro de 2000, Sidneya Santos levou três tiros. Dois tiros a acertaram: um na cabeça e outro no pescoço. Sidneya Santos tinha 46 anos e foi assassinada quando chegava em casa, na Ilha do Governador, no Rio, dentro do carro.

Reportagens da época dizem que Sidneya Santos era destemida e passou a ser ameaçada de morte por implantar um sistema rígido de segurança no presídio de Bangu I e cortar mordomias dos chefes do crime. Ainda segundo essas reportagens, Sidneya Santos era incorruptível e chegou a recusar uma oferta de propina no valor de R$ 50 mil (clique aqui).

Leia entrevista inteira

Leia também

PROJETO FARÁ DE LULA O PAI DA CORRUPÇÃO

AMORIM: A JUSTIÇA BRASILEIRA É A MÃE DA IMPUNIDADE

CORRUPÇÃO: O PROBLEMA É A JUSTIÇA

Paulo Henrique Amorim

Máximas e Mínimas 1322

. A edificante contribuição do Supremo Presidente Gilmar Mendes à fuga do quadrilheiro Daniel Dantas teve um grande mérito.

. Escancarou para todos os brasileiros – a começar pelo meu amigo Medina, clique aqui para ler – que a Justiça no Brasil é para os ricos.

. A Procuradora Ana Luzia Amaral, que cogita seriamente de entrar com uma ação de impeachment contra o Supremo Presidente, fez um levantamento que comprova que o Supremo Presidente tem o hábito de dar habeas corpus a rico.

. É uma estatística irrefutável.

. Clique aqui para ler na Folha (da Tarde *) deste domingo.

. O Supremo Presidente gosta de rico.

. É uma singularidade, assim como a singularidade da rapariga loura do Eça era roubar.

. Gilmar Mendes gostar de soltar rico.

. Como diz Walter Maierovitch na Carta Capital desta semana – clique aqui para ler –, com uma lógica irretorquível: se rico vai ao Supremo e consegue habeas corpus, assim, rapidinho, numa boa, para que servem as instâncias inferiores ?

. A excelente repórter Sônia Filgueiras com Vannildo Mendes publicou neste domingo, no Estadão, reportagem esclarecedora.

. Clique aqui para ler “Maioria das ações da PF resulta em denúncia contra investigados – os entraves acontecem na etapa judicial dos processos, dizem procuradores da República”.

.  “A procuradora regional Silvana Batini, do Ministério Público Federal do Rio, dedica seu doutorado ao estudo dos entraves na tramitação das ações e diz: ‘há uma banalização do uso do habeas corpus. Com esse instrumento, é possível levar muito rápido um processo às instâncias superiores’”.

(. Se o criminoso for rico, é claro.)

. É como conclui a reportagem de Filgueiras.

(. Como faz bem à saúde ler uma reportagem e, não, editorial travestido de reportagem, como fazem usualmente o Estadão, seus “jornalistas” e os congêneres do PiG.)

. Ou seja, a PF prende, o Ministério Público indicia e a Justiça solta.

. Ou segura o processo.

. Ou dá habeas corpus.

. A impunidade no Brasil tem um nome: a Justiça !

. A impunidade no Brasil tem um nome: Supremo Tribunal Federal !

. Não me surpreenderei se o João Pedro Stédile, do MST, fizer o que o STF e o Supremo Presidente não fizeram : justiça.

. Clique aqui para ler sobre a invasão de uma fazenda de gado, no Pará, debaixo das barbas da Governadora do PT, que Daniel Dantas “comprou” sem poder comprar, porque se trata de terra pública.

Em tempo: sinto muita falta das informações do “colonista” da seção “Mercado Aberto” (?), Guilherme Barros, aquele que deu o furo na primeira página da Folha (da Tarde *), de fora a fora, com a criação da “BrOi”. Por que será que ele não fala mais do assunto ? Procuro, procuro todo dia e ele não publica mais uma solitária linha sobre a rumorosa transação. Logo agora que suas informações seriam tão úteis …

Em tempo 2: o colonista de Livros da Folha ( da Tarde *) e do Globo, Elio Gasapari, fez um “rolando o lero” neste domingo. Clique aqui para ler. Escreveu uma colona para defender a privatização de Sergio Motta e recomendar que o presidente Lula, aquele que tem medo, desfaça a patranha da “BrOi”. Gaspari acha que Motta cometeu erros “pontuais” na privatização. O que quer dizer isso, “pontuais” ? “Errinhos” ? “Coisa pouca” ? “Deixa isso pra lá”? Quer dizer que o Farol de Alexandria e seu “trator” fazem uma privatização sem instituições públicas que a controlem – e isso é uma coisa “pontual” ? Uma privatização feita com, por e para Daniel Dantas ? Uma privatização em que o Ricardo Sérgio de Oliveira, que foi caixa de FHC e do presidente eleito José Serra, dizia “isso vai dar m…” ? “Pontual”, meu ? Por que será que o citado colonista não fala em Daniel Dantas ? Por que Dantas financiou a empresa da filha do Serra ? Será por isso ? Clique aqui para ler sobre a empresa “Decidir.com Inc.”, registrada em Miami.

Em tempo 3: Sobre a aflição do Diogo Mainardi com a iminência de ir para a cadeia, por causa dos serviços que prestou a Daniel Dantas, veja como ele gaguejou na televisão: http://www.youtube.com/watch?v=Ho4KAV29YIM
(*) Já estava na hora de a Folha tirar os cães de guarda do armário e confessar, como fez a Folha, que foi “Cão de Guarda” do regime militar. Instigado pelo Azenha – clique aqui para ir ao Viomundo – acabei de ler o excelente livro “Cães de Guarda – jornalistas e censores do AI-5 à Constituição de 1989”, de Beatriz Kushnir, Boitempo Editorial, que trata das relações especiais da Folha (e a Folha da Tarde) com a repressão dos anos militares. Octavio Frias Filho, publisher da Folha (da Tarde), não quis dar entrevista a Kushnir.

Leia também:

Entre no blog para defender Protógenes

ONG organiza protestos contra Mendes

A prova do pudim é na hora de comer

MP-DF: a “BrOi” é uma “mera possibilidade”

Deixar Dantas solto é um perigo

“Gomes” sobre Dilma: “quadro está mantido”

Dantas se preocupou com destino de Dilma: podia atrasar a “BrOi”

A propina da “BrOi” vai para o “caixa dois” de Dilma ?

SDC, o Sistema Dantas de Comunicação

Falta alguém no mensalão: Dantas

Cadê as provas ? Sumiram!

YouTube: Cadê as provas ?

Alcatel + BrT: os Fundos e o Citi estão nessa?

Pegasus, a mãe de todas as BrOi

Juízes ignoram Mendes e divulgam “lista suja”

Gangsters italianos aprendem com Dantas

Lula quer que PF apague a “BrOi” do relatório

Opportunity insinua corrupção na Anatel

Os Dantas esperam Mendes assumir STF para voltar

Dantas nasce no ventre de FHC

Radiografia do PiG: Attuch, Jadim, Mainard, Guilherme Barros

O Golpe tirou férias

Mino: “este rasgão não se pode cerzir”

A Folha (da Tarde *) descobre a biografia de Dantas

Por que Queiroz se lembrou de Sobral Pinto ?

Mendes deu outro Golpe. E os outros ministros do Supremo ?

MPF apura se PF cometeu crime de obstrução

Cidadão Cícero Rôla vai ao Senado pelo impeachment de Mendes

Dantas: o câncer metastático

Quem manda no Protógenes ?

Cacciola e Dantas: as duas faces de FHC

O PiG descobriu Dantas (tarde)

Dilma não falou, ainda, da sacanagem

Se a ABIN sabia, Lula sabia

O Presidente que tem medo está com medo?

Quanto custa a opinião do Conversa Afiada ?

Estadão confessa: quer uma lei para a elite branca

PF não pode esconder o que estava atrás da parede falsa

Gilmar Mendes ganhou todas

Os Ministros da Justiça que Lula poderia nomear

Lei Fleury = Lei Dantas

Governo Lula tenta abafar Caso Dantas

Secretário do Supremo contesta Conversa Afiada

Presidente da Ajufe explica apoio a De Sanctis

Lula e Genro jogam para a elite e Estadão aplaude

Dantas tem um trânsito “ferrado” no STJ e no supremo

Lista parcial de quem aplicou (ilegalmente) com Dantas

O Dr. Queiroz sabe tudo do Dirceu

Pai de Suzane von Richthofen era “caixa” do PSDB

Dantas: “A gente já vendeu a BrT para a Telemar”

A Folha tinha uma matéria “sob encomenda” para Dantas

PSDB, PFL, PT, “BrOi”, BNDES, cuidado ! O Dr. Queiroz vem aí

Corrêa é o chefe de polícia do Governo Gilmar Mendes

Dantas, “BrOi”, Mendes - é porque Lula tem medo

E os outros 10 ministros do STF, vão continuar de férias ?

Mendes É o golpe: juízes e procuradores protestam

Mendes quer destruir De Sanctis e dá fuga a Dantas

Mirza e a plêiade de advogados de Dantas

Dr. Queiroz precisa dar um pulinho na “BrOi”

Jogue o PiG fora: leia Mino Carta

Uma batalha da guerra para desmoralizar a Satiagraha

Por que só Tralli vai depor ?

“BrOi”: Dantas usa Greenhalgh para convencer Rousseff

Queiroz dá drible da vaca em Mendes

Dantas soube antes que ia ser preso

Quero os 89 nomes que estão no disco rígido de Dantas

Lula, Genro e Corrêa: não toquem em Queiroz

Dantas tinha medo da Polícia Federal: não tem mais

Gilmar Mendes instala o Golpe de Estado

Cuidado, presidente Mendes, a Globo jogou Dantas às feras - II

Mendes está a um grau de separação de Dantas

Presidente Mendes, o Medina está de olho

Mendes já disse que Cacciola pode ter HC

Dantas: presidente Mendes dá golpe de Estado

Presidente Mendes: MPF responde duro; Tarso, não

Os interesses de Gilmar Mendes se conflitam

Gilmar Mendes, Ministro sem recato

Gilmar Mendes é candidato a Presidente

Gilmar Mendes já se comporta como um Tartufo

Gilmar Mendes e os Marinho: em família

COMO FHC CRIOU DANIEL DANTAS E PORQUE O PSDB ESTÁ TÃO QUETINHO QUANTO O PT

“[...] Como surgiu Dantas?

Reproduzo abaixo um diálogo, interceptado pela PF, ainda no tempo de FHC, entre Ricardo Sérgio, diretor do BB, e um ministro de Estado, o Luiz Carlos Mendonça de Barros:

“Mendonça de Barros - Está tudo acertado. Mas o Opportunity está com um problema de fiança. Não dá para o Banco do Brasil dar?

Ricardo Sérgio - Acabei de dar.

Mendonça de Barros - Não é para a Embratel, é para a Telemar [nome de fantasia da Tele Norte Leste].

Ricardo Sérgio - Dei para a Embratel, e 874 milhões para a Telemar. Nós estamos no limite da irresponsabilidade.

Mendonça de Barros - É isso aí, estamos juntos.

Ricardo Sérgio - Na hora que der merda, estamos juntos desde o início.

*
E assim Dantas, com dinheiro emprestado pelo BNDES e fiança do Banco do Brasil, iniciou seu império no mundo das telecomunicações. Lembrem que, nesta época, o setor telefonico estava às margens de profunda revolução tecnológica. As empresas que receberam, de bandeja, o patrimônio comunicacional braileiro, ganharam uma mina de ouro virgem, ainda não explorada.

Quem sabia disso? Quem sabia que o setor de telecomunicações viveria uma revolução, com a entrada dos celulares e das novas tecnologias de fibra ótica e aparelhos sem fio? Alguns figurões do governo sabiam, e mesmo assim venderam nosso patrimônio a preço de banana. Não sou contra a pritazação da telefonia brasileira, mas ela poderia ter sido feita com exigências de contra-partidas que promoveriam importantes lucros sociais ao país. [...]“

Texto completo no site ÓIeo do Diabo, de Miguel do Rosário

UMA ANÁLISE DA MÍDIA NO CASO SATIAGRAHA

O professor Idelber Avelar mostra como que mocinhos viram bandidos e bandidos viram vítimas na mídia brasileira.

“É oficial: Protógenes Queiroz e o Juiz Fausto de Sanctis viraram réus. O inacreditável aconteceu. Uma operação policial que revirou os intestinos da maior quadrilha do capitalismo brasileiro se transformou numa novela sobre como Protógenes usa o subjuntivo (Johnson estava errado; o último refúgio do canalha não é o patriotismo: é a gramática); sobre se houve vazamento ou não; sobre se deveria haver filmagem ou não; sobre se De Sanctis desrespeitou o STF ou não; sobre se Dantas pode ser algemado ou não. Revirem as manchetes dos jornais. Procurem informações sobre o conteúdo do que as investigações revelam sobre Dantas, a privatização das teles e seus bilionários negócios. Não há.

Protógenes vai fazer um “curso” e De Sanctis vai tirar férias. A conclusão é inevitável: o lado de lá, a corja, venceu. Em parte, pela covardia do governo Lula, que incrivelmente escala um Ministro da Justiça para dizer que o afastamento de Protógenes era um ato de “rotina”. Calculou errado, por medo da avalanche da mídia, que só quer saber da parte em que a maracutaia respinga no PT. Quando se deram conta de que a opinião popular já não se pauta pela mídia — coisa que o governo Lula deveria ter aprendido com sua própria vitória em outubro de 2006 –- tentaram voltar atrás e era tarde demais.

Nélio Machado, o advogado de Dantas, agora pauta a Folha de São Paulo. É inaudito: as frases do advogado de um criminoso sobre o Presidente da República ganham primeira página nos jornais. Deve ser inédito na história da imprensa brasileira. Até manchete com ameaças de Nélio Machado ao PT foram publicadas. Aliás, é boa coisa que meu caríssimo e admirado Mário Magalhães tenha abandonado a função de ombudsman do jornal antes do estouro deste escândalo. Porque a lama da Folha neste episódio ultrapassa os limites do ombudsmanizável.

Sim, estou estuprando a língua portuguesa, em homenagem aos cães de guarda que enfiam vírgulas entre sujeito e predicado e escrevem matérias zombando do “português truncado” de Protógenes.

Sou de família de advogados. A minha paixão pelo Direito é antiga, apesar de eu ter escolhido Letras. Fucem por aí: juízes federais, procuradores da república etc. O que mais tem é Avelar. Nunca li um relatório policial em que o português não fosse “truncado”. Jamais me incomodou. Agora, de repente, o uso do subjuntivo num relatório policial que desvenda a maior quadrilha do capitalismo brasileiro virou tema de comoção na mídia nacional. E o conteúdo do relatório sumiu. Ninguém diz nada.

As gravações reveladas nesta semana demonstram claramente duas coisas: as de Dantas mostram um bandido que quer chegar a Lula, quer atingir Lula (maior êxito aqui, menor êxito acolá). As gravações da PF mostram um grande brasileiro – Protógenes Queiroz – seguindo à risca, rigorosamente, uma tarefa na qual ele sabe que está cercado de inimigos por todos os lados. Mesmo assim, o governo Lula não teve a coragem de dizer: Truco! Querem colocar todas as cartas na mesa? Querem revelar tudo? Vamos fritar toda a bandidagem, de todos os partidos, mesmo sabendo que a mídia escolherá a fritura que mais lhe convém? O governo Lula não apostou no discernimento da população brasileira neste episódio. Quando se deu conta disso, Inês já era morta”. (Idelber Avelar - Biscoito Fino)

HUMOR: DETENTOS QUEREM O TELEFONE DE GILMAR MENDES

Humor do site Abundacanalha

A pergunta poderia ser também: “a que horas Gilmar Mendes vai despachar?”

SÁBADO SERÁ DE MANIFESTAÇÕES CONTRA GILMAR MENDES

ONG ORGANIZA PROTESTOS CONTRA MENDES

A ONG MSM (Movimento dos Sem Mídia) organiza no próximo dia 19, às 10h, um conjunto de manifestações contra o presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Gilmar Mendes. Os protestos devem ocorrer em São Paulo, no MASP, e em outras capitais brasileiras, como Belo Horizonte, Rio de Janeiro e Porto Alegre.

O presidente da ONG MSM Eduardo Guimarães disse em entrevista ao Conversa Afiada nesta terça-feira, dia 15, que o ato vai pedir o impeachment do Ministro Gilmar Mendes.

“(Será) um ato público de repúdio a essa atitude e talvez até pelo impeachment do Ministro, que tomou a lei em suas mãos e está usando a Suprema Corte para favorecer amigos, aliados… É uma manifestação onde várias correntes dos que estão descontentes vão protestar. Eu acredito que o Ministro Gilmar Mendes não tem mais condições de presidir o Supremo Tribunal Federal”, disse Guimarães. (Do Conversa Afiada)

QUEDA DE AUDIÊNCIA DA GLOBO VIRA PIADA

HUMOR DA BLOGOSFERA
É o humor que você não vê na grande mídia.