Educação Política

mídia, economia e cultura – por Glauco Cortez

SUPREMO ATACA A DEMOCRACIA BRASILEIRA COM O APOIO DO PIG

É violação de direitos impedir a regulação do Judiciário

Por J. Carlos de Assis*

Panfleto da Abril defende golpe paraguaio

Panfleto da Abril defende golpe paraguaio

O Congresso Nacional tem todas as prerrogativas constitucionais, funcionais e democráticas necessárias para criar leis que estabeleçam objetivos e prerrogativas específicas para o Poder Judiciário, aí incluído o Supremo Tribunal Federal. O STF, por sua vez, é um corpo burocrático do Estado, não eleito democraticamente, que pode, sim, estabelecer suas regras internas de funcionamento, porém dentro dos parâmetros estabelecidos na Constituição pelo Congresso enquanto poder constituinte. Se violar esses parâmetros, ministro do STF pode ser cassado pelo Senado.

Propor uma emenda constitucional para alterar objetivos e limitar prerrogativas do Supremo é, portanto, absolutamente legítimo e democrático. É o equivalente de qualquer outra emenda constitucional: todas alteram a Constituição vigente no sentido de uma nova ordem. Como essa alteração fere direitos corporativos, aqueles que se sentem atingidos vão apelar de todas as formas para evitar sua aprovação, aí incluída a balela demagógica de que se trata de uma iniciativa contra a democracia.

De fato, alguns ministros do STF vêem na proposta de emenda um atentado à democracia. Ao contrário, trata-se de impedir o poder absoluto do STF. Isso, sim, é que é uma violação da democracia já que confrontaria princípios constitucionais basilares. Diz a Constituição: “Art. 1o. Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”. Isso deixa claro que, constitucionalmente, o poder político máximo é o Congresso eleito, não o Judiciário burocrático.

Somos um país que, à margem de superar um regime autoritário, tivemos a experiência de alterar profundamente as bases de funcionamento do Executivo e do Legislativo com a instalação da democracia. E esses poderes às vezes cortaram na própria carne no combate à corrupção. O Judiciário não passou por nenhuma reforma relevante, embora tendo sido a grande âncora do autoritarismo. Em muitos aspectos, continuamos a ter a Justiça da ditadura. Quando se postulou legitimamente o princípio do controle externo do Judiciário, a reação contrária se traduziu numa verdadeira avalanche corporativa, que se refletiu num Conselho Superior de Justiça que não passa de um órgão interno presidido estranhamente pelo próprio presidente do STF.

Talvez algumas das propostas da PEC em discussão extrapolem os limites de definição de prerrogativas do Judiciário, o que está constitucionalmente ao alcance do Congresso, para invadir normas internas de funcionamento, que é prerrogativa indiscutível do Judiciário. Contudo, a decisão sobre essa distinção deverá aparecer na própria tramitação. O que é vergonhoso é a iniciativa de parlamentares que querem a intervenção do STF na tramitação de matéria no Congresso. É a confissão de incompetência para resolver questões complexas dentro do próprio Parlamento, invocando um poder externo para compensar a situação de minoria parlamentar.

Note-se que o STF está violando, sim, prerrogativas não só do Congresso mas do povo com suas sucessivas cassações de mandatos por supostos crimes eleitorais só julgados muito tempo depois das eleições. Entendo que eleger corruptos condenados seria um absurdo, algo que justifica plenamente a Lei da Ficha Limpa. Mas acho um absurdo deixar que supostos corruptos sejam candidatos, tendo em vista o retardamento, por incompetência ou má fé, do julgamento das ações que os incriminam, para, depois de eleitos, entrarem no jogo do poder junto ao Judiciário a fim de ter uma sentença favorável. Isso é fonte de corrupção do Judiciário, e uma forma de violar o direito de escolha do povo manifesto nas urnas.

Já essa outra interferência no trabalho do Congresso, em relação à PEC que tenta suspender a tramitação do projeto que limita recursos oficiais e tempo de televisão subsidiado para novos partidos, é simplesmente absurda. O princípio de isonomia se aplica à liberdade de organização partidária, não à regra de distribuição de recursos e de tempo de TV, que obedece necessariamente a um princípio discricionário. Do contrario, os recursos e o tempo de TV teriam de ser divididos em partes iguais para tantos partidos quanto os que aparecessem na vida política brasileira. Note-se que, em países como a Alemanha, a discriminação se aplica não a recursos, mas ao próprio direito de representação: partido com menos de 5% dos votos não têm direito a representação no Parlamento. Acaso não seria democrático?

*Economista, professor de Economia Internacional da UEPB, autor, entre outros livros, de “A Razão de Deus”, ed. Civilização Brasileira.

Veja mais:

3 Respostas para “SUPREMO ATACA A DEMOCRACIA BRASILEIRA COM O APOIO DO PIG

  1. Rodrigo 29 abril, 2013 às 4:39 pm

    E Montesquieu se revira na tumba! Teorizou a separação de poderes, via teoria dos freios e contrapesos, mas mais vale dizer prontamente que tudo o que é proposta governista, é democracia.
    Se o Congresso foge à lei, se propõe/vota/age de forma inconstitucional, inequivocamente está sob a égide do guardião da Constituição, que é o STF. Caso discordemos, por ideologia partidária ou convicção outra, de suas decisões, cabe também cobrar o cumprimento da lei, mas não apelar para o jeitinho brasileiro; tratamos com adultos, mas não com crianças birrentas que não aceitam a reprimenda.
    E um grande mal do ser humano segue sendo o achismo… Eu, decerto, acho muitas coisas sobre a medicina, engenharia etc., mas me resumo à condição de Advogado e, se muito, buscarei conhecer o porquê de cada decisão ou baliza, mas não acharei que “Lula disse, Lula é Lei”. Imaginemos se Lula, Dilma, Collor, Sarney, Renan ou Maluf dissessem que acham antidemocrático o exame de mamas, pois é doloroso…
    Melhor não, pois Lula já deu sua tese para o clima, invocando mesmo Freud, com resultado assombroso (http://www.youtube.com/watch?v=QP8VagqEy1s). Não creio que essa fala resuma a inteligência do ex-presidento, mas ele deveria pensar duas vezes antes de falar, assim como os demais políticos.
    Cabe relembrar o incrível projeto, permeado de democracia, de Domingos Dutra, criminalizando o não fornecimento de condicionador e hidratante para presos, vestuário, criando salário para presos, bem como o dia do encarcerado e direitos outros dos quais muitos dos brasileiros não gozam (https://www.youtube.com/watch?v=NxT3nSWo0Eg). É a festa da democracia!
    Não valoro masmorras, mas em muito intriga o porquê de achar que um presídio é um resort, em que presos ficarão a hidratar seus cabelos e pele, curtindo o salário ganho sem trabalho.
    Enquanto isso, “menores” seguem com salvo-conduto para trucidar e queimar pessoas. Novamente uma ressalva: não valoro o direito penal do inimigo, a pena de morte, mas apenas a atualização da lei, a busca de soluções efetivas que não aquelas pautadas pelo radicalismo esquerdista ou direitista; atualmente, o nível de raciocínio e consciência de um jovem já não é mais o de outrora.
    Não podemos olvidar que o Congresso já não seria, segundo os últimos acontecimentos, absolutamente legítimo e democrático, pois o Executivo já rasgou (assim como nos alegados mensalão mineiro e compra da reeleição de FHC) a separação de poderes via mensalão. Então, se o Legislativo está sob a influência do Executivo, na cabeça do grande democrata é razoável pensar que o Judiciário também passe a usar cabresto. E, para isso, tucanos e petistas se abraçam (http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2013/04/29/stf-relator-tucano-da-pec-constrange-o-psdb/), em busca da impunidade, enquanto buscam desviar o assunto com a figura Marcos Feliciano.
    Daqui a pouco, também será absolutamente legítimo e democrático cortar o salário/vencimentos de quem ousar discordar, como o democrático Maduro quer (http://oglobo.globo.com/mundo/venezuela-vai-suspender-salario-de-deputados-que-nao-reconhecam-maduro-8220385). Parece uma criança: “se não gosta de mim, não empresto o brinquedo!”.
    Ainda, em muito interessante a fala do amigo de Lula e Dilma, Renan Calheiros: “não aceitamos que o Judiciário influa nas nossas decisões” (http://oglobo.globo.com/pais/joaquim-barbosa-diz-que-pec-aprovada-pela-ccj-fragilizara-democracia-8216937#ixzz2Rsgeg3Gm). As decisões, a função, pois, conforme entendem, foram privatizadas e são dos Senadores e não mais do povo brasileiro.
    Por fim, novamente, face ao fato de todo mundo falar, sem buscar conhecimento, seja da medicina, da engenharia, do direito e demais ciências, remeto, quem gostar de leitura, quem tem tempo para tanto, ao inciso X, art. 52, da Constituição da República, o que teria nos poupado muito tempo, dinheiro público e saliva, novamente em respeito aos freios e contrapesos:
    Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
    (…)
    X – suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal.
    P.S.: quem quiser continuar achando que seu achismo é uma verdade democrática e universal, pode desviar o assunto, dividindo-se entre ptzada, tucanada etc., esquecendo-se da condição inicial de cidadão brasileiro, escondendo o rabo e falando do rabo alheio.

    Curtir

  2. Heitor 30 abril, 2013 às 1:29 pm

    O sr. tem uma opção partidária? Percebo nos seus comentários sempre a preocupação em criticar PT e PSDB p/ demonstrar imparcialidade. Saiba q essa pretensa imparcialidade não está convincente: política não é jogo de poquer, é sempre mais honesto ser transparente, mostra a a sua plumagem tucana, vai!

    Curtir

Deixe um comentário

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.

%d blogueiros gostam disto: