Educação Política

mídia, economia e cultura – por Glauco Cortez

Arquivos de tags: reforma eleitoral

REFORMA POLÍTICA: VOTO PROPORCIONAL HOJE EM VIGOR É O MELHOR SISTEMA DE VOTAÇÃO PARA O BRASIL

Mudança no voto proporcional pode fazer exceção (Tiririca) virar regra

O voto proporcional existente hoje no Brasil é o melhor sistema de votação, mais justo e equilibrado. Qualquer mudança nas regras do eleitorais – que por sinal ajudaram a mudar a cara do Brasil nos últimos anos – será a serviço de interesses contrários à democracia e à população brasileira.

No voto proporcional para deputado, o eleitor vota ao mesmo tempo no candidato (numa pessoa) e também no partido (instituição). Isso é importantíssimo para a democracia porque valoriza o partido político, que é uma instituição fundamental e republicana.

Assim, o partido político que recebeu mais votos terá o maior número de candidatos. Isso respeita a vontade da maioria dos eleitores. Se 20% da população de São Paulo votou no Partido X, o partido X tem direito a 20% dos candidatos eleitos.

Mas não só isso, o voto proporcional é equilibrado porque também valoriza o candidato pelas suas qualidades como político. Ele permite que o eleitor escolha não apenas o partido, mas um candidato específico, que ele mais se identifica, dentro de determinado partido. Assim, o bom político tem a chance de ser reconhecido pelo seu trabalho e receber votos por isso.

No voto proporcional, os candidatos aventureiros e famosos, conhecidos como puxadores de voto, como foram os casos de Enéas do Prona, Romário (PSB) e do palhaço Tiririca (PR) têm um efeito menor sobre a política. Isso porque parte do seu voto vai para o partido, reforçando o partido como instituição importante na democracia. Esses são casos isolados que não prejudicam em nada o sistema eleitoral. Pelo contrário, representam também uma vontade popular, que precisa ser reconhecida e aceita.

Problema muito maior seria se tivéssemos, como querem representantes da grande mídia, o distritão com voto majoritário. Nesse caso, somente os deputados mais votados em cada estado brasileiro seriam eleitos. Assim, poderíamos eleger, no caso de São Paulo, 70 tiriricas (ou seja, 70 deputados que não têm ligação partidária ou história política, mas são famosos, engraçados, etc). O que significaria isso? Significaria a destruição do partido político em nome do personalismo carismático. Nesse caso, deputados como o falecido Enéas, Romário ou Tiririca ganham uma força ainda maior porque se elegem desvinculados do partido político. Os votos no partido são jogados no lixo.  Que bela democracia!

Uma outra proposta, a lista fechada, em que o eleitor vota apenas no partido e não no candidato, é pior ainda. É uma proposta que reforça o partido político, mas tem um efeito colateral horroroso. O eleitor não sabe em quem está votando e os caciques políticos acabam por criar uma casta partidária. Seria a democracia dos caciques políticos, ou seja, se elege apenas aqueles que controlam o partido político. O deputado que fez um bom trabalho em seu mandato pode ficar de fora se não tiver força dentro do partido. Nesse caso, a eleição fica mais desestimulante porque são sempre os mesmos os eleitos.

Por isso, mudar o sistema eleitoral hoje neste aspecto, parece mais um golpe contra a democracia brasileira. Em vez de melhorar, piora.

Leia mais em Educação Política:
EGITO: POPULAÇÃO DESCOBRE A FORÇA QUE TEM E FAZ A HISTÓRIA
A MICROFÍSICA DO CORONELISMO: A PREPOTÊNCIA POLÍTICA PRESENTE NA REVISTA VEJA CONTAMINOU A SOCIEDADE BRASILEIRA
PUBLICIDADE GOVERNAMENTAL: LULA DEU O PRIMEIRO PASSO DE UMA REVOLUÇÃO NA COMUNICAÇÃO, BASTA DILMA APROFUNDAR
A PEQUENA PRESENÇA DAS MULHERES NA POLÍTICA BRASILEIRA REVELA COMO O PAÍS NÃO CONSEGUE RESOLVER SEUS PROBLEMAS SOCIAIS
Anúncios

INTERNET LIVRE SERÁ UMA GRANDE NOVIDADE NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES

A aprovação da reforma eleitoral, sancionada pelo presidente Lula esta semana traz a internet como a grande novidade para as próximas eleições.

A eleição tende a ficar mais cara e diferente, já que não basta contratar uma pessoa que muitas vezes não sabe nem ler nem escrever, por valores muito baixos,  para segurar uma bandeira do candidato na esquina de ruas e avenidas.  Agora terão de contratar profissionais letrados para montar sites e blogs que estarão divulgando ideias nas esquinas da internet; serão os porta-bandeiras da internet.

Ao mesmo tempo em que teremos os divulgadores ou jornalistas pagos, teremos também os divulgadores ou jornalistas utópicos, que acreditam em uma ideologia de um país melhor.  Basta saber quem será mais eficiente, quem faz por paixão ou quem faz por dinheiro.

Outra novidade é que a internet estará livre, inclusive em grandes portais, que não terão a obrigatoriedade de convocar todos os candidatos para um debate em formato televisivo.

Numa eleição presidencial ou para governador, a presença de muitos candidatos mais atrapalha do que ajuda. Assim como também a presença de poucos, o que deixa o debate limitado.

No primeiro turno, a pluralidade de idéias é importante para o país e essa pluralidade deve estar em uma quantidade possível de entender e acompanhar o debate, por exemplo, 4 a 6 candidatos.

Essa mudança representa uma vitória da internet sobre a televisão, mas pode ser prejudicial à democracia se um grande portal restringir o debate a um número restrito de candidatos afinados ideologicamente.

Somente após a apuração das urnas saberemos o efeito internet.

Leia mais em Educação Política:
INTERNAUTA: “O FORMIGUEIRO ESTÁ CRESCENDO E TERÁ FORÇA PARA MELHORAR ESTE PAÍS”
BRASIL TEM O MELHOR SISTEMA DE VOTAÇÃO, O VOTO SEMIFACULTATIVO, QUE UNE RESPONSABILIDADE E LIBERDADE
VEJA QUEM É O DEM E O PSDB; DEPUTADOS ATUAM COMO LOBISTAS DE MULTINACIONAIS DO PETRÓLEO NO CONGRESSO
INTERNAUTA:”FAÇA ALGUMA COISA JOSÉ SERRA E PAULO RENATO DE SOUZA; A IMPUNIDADE É REINANTE HÁ DEZ ANOS”
%d blogueiros gostam disto: